Высокая рождаемость в так называемых бедных странах связана с одним простым обстоятельством: дети там всё ещё слушаются родителей.
Из этого сразу получаются три вещи:
- Рожать или не рожать новых детей — это определяют не родители. Может, «свободной женщине востока» хочется «погулять», и даже наверное хочется. Не факт, что и молодому парню охота спину ломать, пахать на спиногрызиков. Но есть СЕМЬЯ — причём с обеих сторон. То есть деды, дядья, всякие РОДСТВЕННИКИ. Которые СТАРШИЕ. И которые РЕШАЮТ, что молодому Юсуфу пора жениться на Зюлейке, и чтобы через год был первый ребёнок, желательно мальчик. Не мальчик — пусть рожают дальше.
Собственно, это ГЛАВНОЕ обстоятельство. ДЕДЫ РЕШИЛИ. «Всё». «Больше не обсуждается».
- Но есть два бонуса.
2.1. Рождение ребёнка не сильно ухудшает качество жизни семьи в настоящий момент. Для современной европейской семьи ребёнок — КАТАСТРОФА. Катастрофа и финансовая, и экзистенциальная. ЖИЗНЬ КОНЧИЛАСЬ, буквально. Потому что ребёнок а) дорогой по деньгам, б) требует ВРЕМЕНИ И СИЛ. Никуда не сходишь, не попрыгаешь под гоп-ца-ца, в ресторан с друзьями не замутишься. Сна нет нормального, про «жизнь личную» можно забыть надолго. А у людей «запросы», а людям в ресторан хочется и под ум-ца-ца попрыгать. Не говоря о том, чтобы учиться — работать — переучиваться. Для того, чтобы типа оставаться конкурентоспособным челом, надо корячиться. А ты покорячься с потомством на спине. То-то.
В то время как в семье традиционной — чёткое разделение ролей. Родители — не первые и не главные кормильцы и воспитатели своего чада. Всегда есть, как минимум, БАБУШКА, которой и положено возиться с внучатами. А также тётки (обычные и двоюродные), а также всякие прочие родственники, и вообще «много кто». Плюс расходы на ребёнка сильно ниже европейских. Никаких тебе изысков, никакой «детской моды».
2.2. Дети продолжают оставаться гарантией сколько-нибудь спокойной и обеспеченной старости. Потому что они кормят и защищают родителей. А кормят — потому что слушаются. Они, может, и не хотели бы — да не они это решают. Решает, как всегда, РОД. И если выясняется, что Юсуф — плохой сын, плохо придётся тому Юсуфу.
Так называемое «цивилизованное общество» с его семьёй из двух человек и пенсионной системой было спроектировано в Европе в XIX веке специально для уменьшения рождаемости: Мальтус напугал всех до дрожи. В той же Германии пенсии начал вводить ещё Бисмарк, однако же разговоры о повышенной плотности немецкого населения («народ без земли») были важным аргументом ещё во времена Гитлера.
Ещё одной причиной введения нуклеарной семьи была потребность государства в тотальном контроле над подданными. Род начал сознаваться как конкурирующая с государством структура — и поэтому был уничтожен.
В настоящее время в развитых странах семью доламывают: у родителей отнимаются последние средства контроля над детьми — обычно под предлогом «защиты детей» [1] — и одновременно повышают издержки и неудобства семейной жизни. Дело идёт к тому, что и нуклеарная семья лишится остатков самостоятельности. Схема семьи будущего будет, наверное, такой: женщина и её ребёнок (отношения между которыми контролируются социальными службами, чьи права постоянно расширяются) плюс мужчина, которого женщина каким-либо образом (как правило, через суд) заставила систематически оплачивать часть своих расходов («мужем» это существо назвать будет нельзя).
Одним из главных блокираторов возвращения к традиционной семье является специально создаваемый перманентный жилищный кризис. В России эти технологии заработали сразу после революции, и делалось это жёстче и грубее, чем в Европе, но суть та же. Жилья «не хватает», жильё «дорогохонько», причём его дороговизна поддерживается специально. Кроме того, специально поддерживается стандарт «малой квартирки» (где жить можно только вдвоём-втроём), большие городские конгломераты квартир (когда одна большая семья занимает, скажем, подъезд) практически не встречаются. «Не надоть».
Сейчас, что любопытно, заворачивать дело назад (несмотря на «чёрную опасность») просвещённые нации всё-таки не собираются. Что может означать разное. Как вариант — то, что с цветными они, когда надо, разберутся.
[1] Это не значит, разумеется, что детей не следует защищать от жестокости или некомпетентности родителей. Просто в традиционной семье подобные вопросы решались иначе — или не вставали вообще, так как дети не остаются «наедине с папой-мамой» — да и «папа-мама» не зацикливаются на детях.
Вообще. В большой семье — если она не бедная, конечно, — детям жить проще. В т.ч. — свободнее. Сверрхконцентрация родительского внимания на детях (выражающаяся в неумеренной любви, в тиранстве и контроле, и много ещё в чём, включая фрейдовскую тематику) — это следствие того, что семья маленькая и родители «верёвкой привязаны» к чаду.